Chords: Bb, A, D, Gm. Chords for EXTAZY - POWIEDZ, POWIEDZ CO CIĘ KRĘCI | Official Video |. Play along with guitar, ukulele, or piano with interactive chords and Wątek dotyczący artykułu Polscy kibice z niecierpliwością oczekują na pierwszy mecz Biało-Czerwonych na mistrzostwach świata. Fanów skrytykowała Krystyna Janda. - Dostają obłędu - powiedziała aktorka. 0 76 przeczytaj cały artykuł Paweł 60 Czytając poniższe "opinie" można odnieść wrażenie że poziom wielu piszących sięgnął dna. Jest to porażające, ale niestety prawdziwe. Zwolennicy "dobrej zmiany" są wyraziści w swoich "opiniach" - nienawiść do wszystkich którzy nie zgadzają się z ich poglądami blokuj pablo80 - RSKZ Poczytałem twoje wpisy... Ależ w nich miłości... Hipokryto! blokuj Allez Czyli wstrzasnely toba wpisy @Pawla60 a nie wpisy tych gosci : @smierctyfusomtorun, Kuczman , Greg Kowalski, @SzczecinJanek (ktory hanbi piekne miasto Szczecin) , Bada Bing (ktory zyczy Jandzie smierci) i inne obrzydlistwa... To Ciebie nie rusza a kulturalny wpis @Pawla60 tak??? To kim TY jestes, jak nie hipokryta? Spojrz w lustro, Pablo, spojrz w lustro. A jesli widzisz jeszcze choc troche, to przerazisz sie, ile jest W TOBIE hipokryzji. blokuj pablo80 - RSKZ A skąd ci przyszło do głowy, że czytałem ich wpisy? blokuj Allez Czyli wpisu @Pawla 60 tez nie czytales? To dlaczego go oceniasz, skoro nie zapoznales sie z jego glownym tematem - jesli nie czytales wpisow , do ktorych sie odnosi? Co do wpisu @Pawla60 to nie ma się do czego przyczepic. Ten post jest napisany kulturalnie i jest prawdziwy. Przeczytaj wiec wszystkie poprzednie wpisy (a czyi sa to zwolennicy to chyba jasne...czy tez nie wiesz ? A moze nie chcesz wiedziec? ?) i porownaj je z tym wpisem Pawla (cytuje, bo nie wiem, czy zaraz nie zniknie, znajac dzialania tutejszej moderacji...) "Czytając poniższe "opinie" można odnieść wrażenie że poziom wielu piszących sięgnął dna. Jest to porażające, ale niestety prawdziwe. Zwolennicy "dobrej zmiany" są wyraziści w swoich "opiniach" - nienawiść do wszystkich którzy nie zgadzają się z ich poglądami" . blokuj pablo80 - RSKZ Mój też jest napisany kulturalnie i odnosi się do podjętego tematu. Jak chcesz to możesz się przecież sam dowiedzieć co @Paweł60 wypisywał wcześniej i tylko do tego się odniosłem. Jego post czytałem, czego nie rozumiesz? blokuj Donio Ten tylko patrzy jakąś szarpaczke zacząć, ehh kibole :P blokuj pablo80 - RSKZ Kasyx Ale ma rację Pawełku. Jakieś osz***m "życzy jej śmierci" Można się z nią nie zgadzać, (w pociągu też czytam tylko o sporcie) ale nawet hejt powinien mieć jakieś granice blokuj pablo80 - RSKZ Oczywiście, że ma rację, ale jak zwykle uogólnił, a to już powoduje, że nie do końca ma rację, bo znam wielu zwolenników PiSu którzy wyrażają się i wyłącznie w kulturalny sposób. Mój post w żaden sposób nie odniósł się do tego co inni wypisują pod tym artykułem, tylko do jego historii na portalu... blokuj pablo80 - RSKZ Nie widziałeś? To już twój problem, nie mój. To ty chyba miałeś wielki żal do dziennikarki TVP o zwykłe pytanie, więc mogę i do ciebie odbić piłeczkę o hipokryzję. blokuj pablo80 - RSKZ No widzisz. Sam potrafisz poobracać każdą wypowiedź, czy jak w tym przypadku pytanie, na swoją prawdę. A mnie lustro wskazujesz? To jest właśnie hipokryzja... A to było już takie pytanie? O te minusy? Czyli znowu przekłamujesz na swoją potrzebę. I jak tu z tobą rozmawiać? Ale już odpowiadam. Jak mogłem dać minus postowi którego nie widziałem? Zresztą poświęcić trochę czasu i poszukaj czy plusa któremuś dałem... blokuj pablo80 - RSKZ Kończę rozmowę z tobą, bo nagle giną moje wpisy, w których nie ma łamania regulaminu, ani nikogo nie obrażam. Miłego patrzenia w lustro... blokuj Allez NIE WYKRECAJ SIE, Pablo od odpowiedzi (i od odpowiedzialnosci). Twoje wpisy zginely? Ktory? Jest ich osiem, tyle ile bylo. Ale moich - o dziwo! - zginelo ...siedem. Btw. ja nie zglosilem ani jednego twojego wpisu do moderacji, nie widzialem takiego powodu. ALE TY ? Czy TY NADAL nie widzisz powodu do potepienia niektorych wpisow? Zadnego z ponizszych wpisow, popelnionych przez napuszczonych hejterow # dobrejzmiany? Dla ciebie naganny jest tylko wpis @Pawla60, ktory je potepil oraz moje, ktore ci je wskazuja palcem. NO WIEC JAK? Jakie masz zdanie o tych wpisach? Zmuszasz mnie, wiec CYTUJE (choc robi mi sie od tego niedobrze): "czerwona czerwien az kipi z dupy tej baby hahahah niech zyje PiS", "A kogo obchodzi opinia tej starej ropuchy?" "..tej antypolskiej wywłoki?"... "głupia POrąbana tipa" "jej się sufit na sagan opuścił"..., "Na szczeście pani Krysia niedługo umrze " - co ty na to, Pan-Pablo-Ktory-Ze-Spokojem-Patrzy -W Lustro? Nadal nie widzisz nic nagannego? Co by sie musialo stac, bys przyznal, chocby tylko po cichu, sam przed soba - ze nie jestes tym kims, czyj wizerunek starasz sie podtrzymywac. Jestes zwyklym hipokryta, ktory nie chce WIDZIEC i nie chce WIEDZIEC. blokuj pablo80 - RSKZ Zniknął właśnie ten w którym ci odpowiadam na te pytania. Nie widziałeś go? Trudno. Do widzenia... blokuj Allez Na osiem twoich wpisow, ktore sa tutaj, zniknal akurat ten jeden, w ktorym mi odpowiadales? Hm... Hm, czy to byl ten, w ktorym pisales, ze tych ordynarnych wpisow -hejtow nie widziales, bo "jeszcze nie zdążyłem... I raczej nie zdążę... Bo ich nie widzę. To co dla jednych jest proste do zrobienia dla innych może być nie do przeskoczenia". Hm... One wisza tu nadal, wiec przyjrzyj sie jeszcze raz ... Dla ulatwienia ci nawet je zacytowalem (choc ze wstretem) . Moze jednak przejrzysz na oczy i zobaczysz, co i jak pisza bliscy ci zwolennicy #dobrejzmiany ... blokuj pablo80 - RSKZ Czytałeś, więc czego jeszcze chcesz? Piszę ci chyba wyraźnie! NIE WIDZĘ!!! Strona nie chce mi pod tym artykułem wyświetlić komentarzy. Nie wiem dlaczego. Tak samo nie wiem jak to możliwe, że pod innym artykułem odpowiedział mi Leonidas, pomimo iż zablokowałem kilka miesięcy temu. Tak samo nie wiem dlaczego jedne odpowiedzi pojawiają się u mnie w kokpicie, a drugie nie... Do widzenia. blokuj Allez Nie chce mi sie wierzyc ... to jak w takim razie zobaczyles wpis Pablo60 ?ten, ktory tak cie wzburzyl a przeciez tylkok w kulturalny sposob stwierdzal fakt). To jak widziales moje wpisy? (te, ktore byly zanim ktos na mnie doniosl...) A moze wejdz po prostu na te strone SF nie z kokpitu? Poza tym zacytowalem ci (a i tak tylko niektore) hejty ...a ty nadal nie masz zdania? A wpisy z zyczeniami smierci dla kobiet, np ten : "Brakuje jeszcze wypowiedzi Stalińskiej ,która z traktorowej przyczepy spędzonych kodziarzy wzywa Boga ,a jadem jedzie stara po Wołomin. Wyspowiadać obydwie i ..pif paf " . To wszystko pisza ludzie gardlujacy za #dobrazmiana do tego stopnia, ze zapominaja o ...czlowieczenstwie (...wlasnym). Tez nie masz zdania na ten temat? Rozumiem, ze o to, co sie dzieje w realu (a dzieje sie...), tez akceptujesz ...? blokuj pablo80 - RSKZ Twoja sprawa czy uwierzysz czy nie. Nie zamierzam na to tracić czasu... Widziałem i odpowiedziałem mu z zakładki kibice, to nie jest trudne. Zresztą na telefonie nie daje podglądu na posty userów. A ja wszedłem w niego przypadkowo, gdy przewijałem stronę. I wtedy właśnie zobaczyłem te jego posty przepełnione miłością. Na dalsze pytania nie odpowiadam, bo jesteś jak małe dziecko. Odpowiadałem ci na wcześniejsze, a ty nawet nie chciałeś czytać odpowiedzi tylko dokładałeś kolejne pytania i próbowałeś mi wejść na ambicje. Tak się nie postępuje z interlokutorem. Siedź dalej w swoim wyidealizowanym świecie w którym najważniejsze jest nastawiać Polaka na Polaka, to o tym człowieczeństwie pewnie pisałeś... Zresztą nieważne... Ostateczne do widzenia. blokuj Allez Nie chcesz sie z tym zmierzyc, to nie wymuszam od ciebie odpowiedzi. Odpowiedz sobie sam, oby tylko szczerze, patrzac w lustro. blokuj Modafi Człowieku czy Ty jesteś normalny, czy może AŻ tak łatwowierny ? Zrobimy tak, zaloże sobie nowe konto i napisze, że bardzo cenie sobie Pani Jande za to glęboko w d**** mam Kaczynskiego i najlepiej by bylo gdyby...... i tak dalej, i tak dalej. I co, też byś w to uwierzył ? Jesli tak, to moje gratulacje, i nie dziwota, że jesteś AŻ tak zmanipulowany przez tą "psudo opozycje" blokuj Dodaj swój komentarz Zaloguj się aby dodać komentarz lub Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani.
The Stack and Play from Tiny Love is fast becoming a family favorite over here. Baby Diva enjoys the positive, musical feedback, learning about cause and effect and giving Mama Luxe a few stolen minutes to brew some soothing tea. Your best deal is from: Baby Center ($17.99 – sale price!): Tiny Love Musical Stack & Play

- Musieliby nam chyba odebrać za coś punkty, żeby Orzeł spadł z ligi. W Rybniku zabrakło jednego punktującego zawodnika. Zawiódł mnie trochę Ben Ernst, bo to chłopak z potencjałem - mówi po porażce łodzian w Rybniku Witold Skrzydlewski. 05 Lipca 2021, 21:10 WP SportoweFakty / Arkadiusz Siwek / Na zdjęciu: Witold Skrzydlewski Żużel. ROW - Orzeł. Zrobili prezent prezesowi. Wygrana nie przyszła jednak łatwo [RELACJA] Osłabiony Orzeł Łódź postawił się faworytowi w Rybniku i praktycznie do 14 wyścigu losy meczu było otwarte. Ostatecznie ROW pokonał łodzian 50:40. - Drużyny pojechała do Rybnika, żeby wyjść z trzydziestki, a udało jej się zdobyć 40 punktów. Gdyby jeden zawodnik pojechał trochę lepiej, mogło być różnie. W biegach nominowanych musieliśmy wystawić pana Pióro i tu był nasz słaby punkt - ocenia postawę zespołu Witold Skrzydlewski. Biorąc pod uwagę osłabienia Orła brakiem kontuzjowanego Norberta Kościucha i mającego mecz w Anglii Luke'a Beckera, 40 punktów łodzian z faworytem eWinner 1. Ligi robi wrażenie. - Okazuje się, że drużyna z Rybnika była dzisiaj słaba. Nie miała najwyraźniej swojego dnia. Wystarczyło byśmy mieli jednego zawodnika punktującego więcej i można było ten mecz wygrać - uważa Skrzydlewski. Były prezes Orła uważa, że należało w trakcie sezonu zespół wzmocnić, kontraktując jeszcze jednego polskiego zawodnika. W obliczu problemów z kontuzjami, drużyna nie byłaby tak osłabiona jak w Rybniku. - To zaniechanie odbija się nam teraz czkawką. Założenie, które mieliśmy przed sezonem, czyli utrzymanie w lidze, jest zrealizowane. Nie wiem, co by się musiało wydarzyć, żeby Orzeł spadł? Chyba musieliby nam odebrać punkty za coś. Myślę, że do tego nie dojdzie, chociaż… ja bym się nie zdziwił, gdyby coś wymyślono - ironizuje WIDEO Jest objawieniem PGE Ekstraligi, ale ma problem ze zrobieniem... pompki. Wszystko przez jeden upadek - Wydaje mi się, że nasi zawodnicy będą sobie mogli pluć w brodę, że przegrali u siebie mecze z Gdańskiem i Ostrowem. Według mnie mieli szanse na udział w play-offach, ale zaprzepaścili je w tych przegranych meczach na swoim torze - uważa poniedziałkowego terminu meczu w eWinner z ligą brytyjską sprawiła, że w Rybniku zabrakło Luke'a Beckera, który świetnie spisuje się w tym sezonie w barwach Orła. - Tego wcześniej nie przewidzieliśmy. Zostaliśmy niemile zaskoczeni. Nie ukrywam, że zawiódł mnie trochę Ben Ernst. Spodziewałem się, że przyjedzie w tygodniu potrenować. Myśleliśmy o tym, by podstawić mu inny sprzęt i przygotować go lepiej na mecz w Rybniku, bo ten chłopak ma potencjał. Niestety, on normalnie pracuje i nie mógł dostać zwolnienia, żeby przyjechać do nas wcześniej - zakończył Witold Skrzydlewski. Zobacz także: Tu powinna być czerwona kartka Zobacz także: Znamy przyczyny zawieszenia Nickiego Pedersena Czy Orzeł Łódź pozytywnie zaskoczył w Rybniku? zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki WP SportoweFakty Żużel Witold Skrzydlewski Orzeł Łódź Polska eWinner 1. Liga Łódź

Tłumaczenia w kontekście hasła "i powiedz "co słychać" z polskiego na niemiecki od Reverso Context: Tak, E. Zadzwoń i powiedz "co słychać." Tłumaczenie Context Korektor Synonimy Koniugacja Koniugacja Documents Słownik Collaborative Dictionary Gramatyka Expressio Reverso Corporate
Napisano 29 kwietnia 2009 r. o 21:15 Tragedia to rzecz oczywista, ale co robili 16 letni uczniowie o 3 nad ranem? Gdzoe rodzice/. gdzie szkoła? jakie to wychowanie,że wazna jest ludowa zabawa na wiosce? ludzie, trzeba walczyć z tymi tancami ...Wiele jest wypadkow po takich ludowych dyskotekach, w calym kraju . Rodzice- gdzie jesteście? dziennik Użytkownik niezarejestrowany Napisano 29 kwietnia 2009 r. o 21:32 gosciu czy nie zdajesz sobie sprawy z tego jak przezywa ich rodzina? zapewne oni pozwolili im pojsc na dyskoteke zeby oblac egzamin gimnazjalny no ale dlaczego rodzice nie zabrali ich do domu po zabawie jak ktos nie ma samochodu mozna poprosic sasiada ktory posiada samochod a moze impreza byla blisko domu. pirata drogowego na dozywocie siwy Użytkownik niezarejestrowany Napisano 29 kwietnia 2009 r. o 22:22 Gość napisał: Tragedia to rzecz oczywista, ale co robili 16 letni uczniowie o 3 nad ranem? Gdzoe rodzice/. gdzie szkoła? jakie to wychowanie,że wazna jest ludowa zabawa na wiosce? ludzie, trzeba walczyć z tymi tancami ...Wiele jest wypadkow po takich ludowych dyskotekach, w calym kraju . Rodzice- gdzie jesteście? A gdzie są rodzice tego typa co spowodował ta masakrę? Co mają dyskoteki do wypadków- jeździsz trochę po drogach? Wiesz ile jest wypadków? Zastanów się co piszesz i potem dodawaj komentarz. Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 08:10 3 KLASA GIMNAZJUM ??? TO DZIECI PRZECIEŻ !!!! CO ONI ROBILI WOGULE NA DYSKOTECE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nOWOCZESNE WYCHOWANIE ????????????? PTR Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 08:12 siwy napisał: A gdzie są rodzice tego typa co spowodował ta masakrę? Co mają dyskoteki do wypadków- jeździsz trochę po drogach? Wiesz ile jest wypadków? Zastanów się co piszesz i potem dodawaj komentarz. Jeżdżę trochę po drogach i wiem ile jest wypadków. Wiem również jakim zagrożeniem są piesi na drodze. Bez odblasków, w ciemnych ubraniach, po alkoholu spacerują ulicą w środku nocy z przekonaniem, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo i można iść środkiem drogi. Większość z was chciałaby śmierci dla pijanego kierowcy. Może gdyby był trzeźwy również nie zdołałby uniknąć kolizji? maverick Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 08:50 PTR napisał: Jeżdżę trochę po drogach i wiem ile jest wypadków. Wiem również jakim zagrożeniem są piesi na drodze. Bez odblasków, w ciemnych ubraniach, po alkoholu spacerują ulicą w środku nocy z przekonaniem, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo i można iść środkiem drogi. Większość z was chciałaby śmierci dla pijanego kierowcy. Może gdyby był trzeźwy również nie zdołałby uniknąć kolizji? następny z odblaskami wyjeżdża......... ( temat przerabiany przy artykułach o śmierci chłopaków w Motyczu (((( myślę że to trolle nakręcają temat maverick Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 08:53 maverick napisał: następny z odblaskami wyjeżdża......... ( temat przerabiany przy artykułach o śmierci chłopaków w Motyczu (((( myślę że to trolle nakręcają temat pijany typ wjeżdża w dzieci idące poboczem a ten o odblaskach ( przecież to jakieś chore jest andi Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 08:55 Co wy debatujecie nad wiekiem Tych dzieci i zabawami wiejskimi ??? W tym przypadku to nie ONI zawinili lecz ON-pijany zabójca!!! mili602 Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 09:00 Moim zdaniem na zachowanie sprawcy tragedii wpłynęło wiele czynników, pozostaje niewyjaśnione pytanie: czyj to był samochód? Dodatkowo wymierzać karę sprawcy może tylko i wyłącznie sąd, więc może szanowni forumowicze skończą z tym dożywociem, jak już to kara dożywotniego pozbawienia wolności, tak na marginesie. Stała się tragedia, cztery rodziny cierpią, znajomi........... Nie należy oceniać rodziców dzieci, które zginęły, przecież każdy z nas był kiedyś lub jeszcze jest młodą osobą, która chce się bawić, poznawać innych........ Już tego nie pamiętacie?? Ja rozumiem rozgoryczenie, złość, jednak uważam, że czasami warto spojrzeć na pewne rzeczy też i z innej strony....... Jak myślicie, co czują rodzice sprawcy, mieszkają niedaleko siebie, wszyscy, jak to na wsi znają się???????????? Pozdrawiam mav6 Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 09:02 PTR napisał: Jeżdżę trochę po drogach i wiem ile jest wypadków. Wiem również jakim zagrożeniem są piesi na drodze. Bez odblasków, w ciemnych ubraniach, po alkoholu spacerują ulicą w środku nocy z przekonaniem, że pieszy ma zawsze pierwszeństwo i można iść środkiem drogi. Większość z was chciałaby śmierci dla pijanego kierowcy. Może gdyby był trzeźwy również nie zdołałby uniknąć kolizji? tak jaby nawalony typ zwracał uwagę czy coś mu błyska na poboczu czy może nie :-| , jak można coś takiego wypisywać?? PTR Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 09:09 "tak jaby nawalony typ zwracał uwagę czy coś mu błyska na poboczu czy może nie :-| , jak można coś takiego wypisywać??" Skąd wiesz czy szli poboczem??? Skąd wiesz czy nie byli tak samo nawaleni??? "jak można coś takiego wypisywać?" Nie bulwersuj się tak - wina nie leży wyłącznie po stronie kierowcy. PTR Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 09:22 Jego wina polega tylko na tym, że był pijany. Wjechał w grupę pijanych, nieoznaczonych pieszych idących środkiem drogi (ci, którzy uskoczyli na pobocze przeżyli). Nie miał szans o 2 w nocy ich zobaczyć nawet gdyby był trzeźwy. ~dorka74~ Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 09:26 Pijani kierowcy wiozą śmierć...niestety tu pole dla policji niech patrolują pobliża wiejskich dyskotek i nie tylko tam roi się od pijanych kierowców Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 09:41 smutne, nie odpoczywają w spokoju. Sąd prosimy o surowy wymiar kary dla bydlaka co ich zabił....!!! Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 09:44 wypowiedzi niektórych na tym forum, to masakra jakaś....Pamiętajcie, zgineli LUDZIE! PTR Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 09:52 Gość napisał: wypowiedzi niektórych na tym forum, to masakra jakaś....Pamiętajcie, zgineli LUDZIE! To, że zgineli nie oznacza, że nie są winni i cała odpowiedzialność ma spość na kierowcę, bo on przeżył. GDYBY SZLI POBOCZEM DZIŚ BY ŻYLI. PTR Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 09:58 ~dorka74~ napisał: Pijani kierowcy wiozą śmierć...niestety tu pole dla policji niech patrolują pobliża wiejskich dyskotek i nie tylko tam roi się od pijanych kierowców Pomysł bardzo dobry! Organizator tego typu "dyskotek" powinnien zorganizować kontrolę WSZYSTKICH kierowców opuszczających imprezę. Tak jak kontroluje się autokary ze szkolnymi wycieczkami. Niekoniecznie musi być to kontrola policyjna - wystarczy ochroniarz z alkomatem przy wyjeździe z parkingu. sth Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 10:20 PTR napisał: To, że zgineli nie oznacza, że nie są winni i cała odpowiedzialność ma spość na kierowcę, bo on przeżył. GDYBY SZLI POBOCZEM DZIŚ BY ŻYLI. Co ty koleś pleciesz? Widziałeś gdzie zatrzymał się ten samochód?? Wyrżnął w przepust znajdujący się w rowie. Wyrzuciło go z zakrętu, bo nie dość, że był nawalony jak... to jeszcze jechał w terenie zabudowanym jak ostatni wariat. Żeby on sie tylko asfaltu trzymał. Jakby był trzeźwy i jechał 50 km/h zapewne nie doprowadziłby do takiej tragedii. Po prostu jest mordercą i tyle. PTR Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 10:44 sth napisał: Co ty koleś pleciesz? Widziałeś gdzie zatrzymał się ten samochód?? Wyrżnął w przepust znajdujący się w rowie. Wyrzuciło go z zakrętu, bo nie dość, że był nawalony jak... to jeszcze jechał w terenie zabudowanym jak ostatni wariat. Żeby on sie tylko asfaltu trzymał. Jakby był trzeźwy i jechał 50 km/h zapewne nie doprowadziłby do takiej tragedii. Po prostu jest mordercą i tyle. Samochód uderzył w przepust po kolizji z pieszymi, bo kierowca stracił panowanie nad pojazdem. Najpierw była kolizja z pieszymi potem utrata panowania nad pojazdem - nie odwrotnie. Nie jest mordercą, bo nikogo nie zamordował. Ponosi część winy, bo był pijany, ale gdyby nie zachowanie pieszych nic by się nie stało. mili602 Użytkownik niezarejestrowany Napisano 30 kwietnia 2009 r. o 10:50 W prawie polskim pijany kierowca tylko i wyłącznie ponosi winę za spowodowanie kolizji, czy jak w tym przypadku wypadku ze skutkiem śmiertelnym. I nie jest tu istotne czy ta grupka młodzieży szła środkiem ulicy czy też poboczem. ...........
Powiedz mi co to szczęście. 2,276 likes. Cześć Aniołku! Masz jakiś problem? coś Cię trapi? Napisz nie wstydź się, My zawsze odpiszemy
Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać / 2010-06-02 12:29 Wyświetlaj: Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać QBAM66 / / 2010-08-03 10:44 no jasne , że się coś musiało stac ..Korys z "bohaterow" stał nad pilotami i pieprzył głupoty , ze musza wyladowac, bo Prezydent sie spóźnił...i DLATEGO PILOCI NIC NIE ZROBILI, człowieku z Kaczostanu...a że tytułuje sie "kandydat na prezydenta" ?! no cóż, Lepper tez co wybory jest kandydatem na prezydenta...z braterskim pozdrowieniem "SPIEPRZAJ DZIADU" ( źródło: Lech Kaczyński, Łódź) Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ńinka / / 2010-07-28 16:18 piszą internauci-czy prawda?- Donald Tusk FAŁSZOWANIE ŚLEDZTWA ?!!! NAJNOWSZE USTALENIA!!! O KTÓREJ GODZINIE NAPRAWDĘ ZGINĘLI ? KATASTROFALNY WYPADEK CZY ZBRODNIA ? WINNI ROSYJSCY KONTROLERZY!!! TO ZBRODNIA!!! KONTROLERZY ROSYJSCY DOPROWADZILI DO KATASTROFY! ROSYJSCY KONTROLERZY NAPROWADZILI PREZYDENCKIEGO TUPOLEWA NA FAŁSZYWĄ ŚCIEŻKĘ !!! "GAZETA POLSKA" DOTARAŁA DO PILOTA JAKA "Gazeta Polska" dotarła do zeznań pilota Jaka-40 Piotra Wosztyla. Pilot słyszał komendy wydawane prezydenckiej maszynie przez wieżę w Smoleńsku. "Zejdźcie do 50 metrów" - padło z wieży. Według "Gazety Polskiej" KONTROLERZY WIEDZIELI, ŻE SAMOLOT BYŁ NA FAŁSZYWEJ ŚCIEŻCE !!!. Zdaniem gazety kontrolerzy WYDALI WYROK ŚMIERCI NA PREZYDENCKI SAMOLOT !!! Dziennikarze dotarli do zeznań Piotra Wosztyla złożonych w prokuraturze. To pilot rządowego Jaka, który lądował w Smoleńsku przed tupolewem. Słyszał on komunikaty z wieży w radiostacji pokładowej Robert Grzywna, drugi pilot tupolewa, podał na wysokości 80-70 metrów komendę "odchodzimy", miał usłyszeć w wieży: "zejdzćie na 50 metrów". "To dowodzi, że wieża kontrolna w Smoleńsku kierowała prezydencką maszynę do zderzenia z ziemią. Kontrolerzy na lotnisku Smoleńsk-Siewiernyj wiedzieli, że polski samolot był na fałszywej ścieżce schodzenia - był kierowany wprost w dolinę, głęboką na 60 metrów" - pisze "Gazeta Polska" Dziennikarze piszą, że Piotr Wosztyl zeznał, iż rosyjski kontroler powiedział do pilotów Tu-154: "jak na wysokości 50 metrów nie zobaczycie pasa, odlatujcie". "Wieża wiedziała, że widoczność w pionie w rejonie lotniska wynosiła wówczas zaledwie 30 metrów. Zejście polskiego Tu-154 do poziomu 50 metrów oznaczało nieuchronne zderzenie ze zboczem kończącej się doliny" - czytamy w "Gazecie Polskiej". Piloci tuż przed katastrofą mieli zobaczyć wyłaniające się przez mgłę zbocze doliny, ale w tym momencie byli już bez szans. "Gazeta Polska" pisze, że zeznania Piotra Wosztyla są sprzeczne z zeznaniami Pawła Plusnina, kontrolera lotów w Smoleńsku. Miał on zeznać, że zabronił pilotom schodzić poniżej 100 metrów. "Zastanawiające, że ani komendy Rosjan, którą słyszał porucznik Wosztyl mówiącej o zejściu do 50 metrów, ani nawet tej z zeznań rosyjskiego kontrolera mówiącej o 100 metrach, która byłaby dowodem dobrych intencji wieży, nie ma w stenogramach. Jest to kolejna przesłanka dowodząca, że stenogramy, podobnie jak całe niemal śledztwo, sfałszowano" - pisze "Gazeta Polska". TAKŻE REPORTERZY "WIADOMOŚCI " TVP1, W OSOBNYM WŁASNYM DOCHODZENIU USTALILI, ŻE TO WIEŻA KONTROLNA LOTNISKA W SMOLEŃSKU ODPOWIADA ZA KATASTROFĘ SAMOLOTU PREZYDENCKIEGO Tu 154 !!! To wieża kontrolna w Smoleńsku odpowiada za tragedię prezydenckiego Tu 154 – Z ich wyliczeń wynika bowiem, że to pracownicy wieży mogli podać nieprawidłowe przedstawionych wyliczeń wynika, że wieża podała, iż samolot jest bliżej pasa startowego, niż było w rzeczywistości. Do takich wniosków doprowadziły dziennikarzy prędkości samolotu. Ze stenogramów wynika, że każde ostatnie dwa kilometry samolot pokonuje średnio w 22 sekundy, a to oznacza, że po kolejnych 22 sekundach powinien dotrzeć do pasa startowego. Tymczasem po 20,6 sekundach rozbija się prawie kilometr przed nim. Oznaczałoby to, że samolot ostatnie dwadzieścia sekund leciał z prędkością 173km/h. Wydaje się to niemożliwe, bo podejście do lądowania wykonał lecąc około 300km/h. Jest druga możliwość – błędne wskazania z wieży. Zdaniem ekspertów, załoga na podstawie komend z wieży mogła uważać, że dolatuje do pasa startowego. – To, że uderzyli w drzewo w odległości 1100 m może sugerować, że byli przekonani, że w tym miejscu powinien być pas lotniska. Pytanie, jak przebiegało naprowadzanie ze strony kontrolera rosyjskiego? I czy w sposób właściwy pokierował on lotem naszego samolotu? Bo wynika z tego, że tak jakby tego kilometra zabrakło – mówi Krzysztof Zalewski, dziennikarz miesięcznika „Lotnictwo”.– Cały czas jeszcze jestem w szoku i nie mogę dojść do siebie – relacjonuje nam osoba z załogi polskiego jaka-40, który 10 kwietnia lądował w Smoleńsku tuż przed maszyną z prezydencką delegacją. Nasz rozmówca był już przesłuchany przez polską prokuraturę. Opowiedział śledczym, co widział i słyszał na lotnisku w Smoleńsku. Prawo zakazuje mu ujawniania swych zeznań, bo śledztwo trwa, ale zdecydował się o tym opowiedzieć Faktowi, bo nie może pogodzić się ze zrzucaniem winy na załogę tupolewa.– Ludzie muszą dowiedzieć się, jak to tam wyglądało. Bo teraz tylko wciąż słyszę, że winni są tylko polscy piloci. A tu, na lotnisku, z obsługą tego lotu, też działy się dziwne rzeczy, które trzeba wyjaśnić – tłumaczy nasz rozmówca.– Po wylądowaniu cześć z nas stanęła przy pasie lotniska i czekała na tupolewa – opowiada świadek. Piloci wrócili do samolotu i przez radio rozmawiali z załogą prezydenckiej maszyny. – Oni wiedzieli od nas, że jest mgła i bardzo złe warunki, ale nie byli span Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ~kolumb / / 2010-07-28 15:37 czy prawda?-Platforma będzie nas prywatyzować, oszukiwać, rozkradać, a my będziemy ją przepraszać.....głosowałam na Napieralskiego, teraz zagłosujemy z całą rodziną na JAROSŁAWA KACZYNSKIEGO!!!!! Przeprosić za prawdę to zaszczyt, a ja za to zagłosuję na Jarosława Kaczyńskiego człowieka prawego i uczciwego –inny internauta pisze- Głosowałem na Komorowskiego,po niedzielnej debacie, po kompromitującym i atakującym przemówieniu Tuska, po tym co robi Palikot, zrozumiałem kto nas dzieli,kto atakuje, kto nas okłamuje...to bezkarna Platworma, to Platworma powinna przeprosić....DLATEGO za roku głosuję na Jarosława Kaczyńskiego!!!!!!! Głosowałem na Komorowskiego,po niedzielnej debacie, po kompromitującym i atakującym przemówieniu. Zarzuca się Kaczyńskiemu, że się zmienił na lepsze. a dlaczego nie zarzuca się Tuskowi, że zmienił się tak bardzo na gorsze, chociaż widać to bardzo wyraźnie. Od jakiegoś czasu wszystkie jego wypowiedzi nacechowane są agresją. KACZYŃSKI- Nie przeprosi , tylko SPROSTUJE swoją wypowiedź zgodnie z postanowieniem sądu . A to jest różnica i nie pisać bzdur w artykułach. Komorowski jest tak nieudolny w swojej kampanii - piszą internauci-dziwią się,że może zdobyć posłuch wśród ludzi których świadomość polityczna jest nikła. Każdy kto ma choćby średnie wykształcenie wie że spółka zoo jest formą gospodarki prywatnej a nie społecznej i działa według zasad rynkowych a wiadomo że samorządy są biedne, a szpitale zadłużone, zgodnie ze zdrowym rozsądkiem spółka zacznie sprzedawać udziały należące dziś do samorządów osobom prywatnym mającym kasę aby pokryć długi służby zdrowia, przecież tych udziałów nie będzie kupować Minister Zdrowia chyba że prywatnie, choć z jej zachowania nie wygląda żeby się nadawała na zdobywanie dochodów w inny sposób niż z kasy państwowej w postaci godnej pensji z kieszeni podatników. Inaczej po co ma być ta komercjalizacja, skoro ze składki zdrowotnej płaci się do tej pory za leczenie w szpitalu społecznym, bedzie sie płacić spółce zoo a spółka z o lekarzom, czy tu jest jakaś różnica, po co wiec jest ta komercjalizacja. I tu zaczyna się obłuda kampanii wyborczej marszałka niech wytłumaczy co daje komercjalizacja i po co ona jest. Ja na razie wiem jedno że z zyski w spółce prawa handlowego muszą być gdyż właściciel musi jezdzić dobrym samochodem mieszkać w dobrym pałacyku i kupować w dobrym sklepie a na to składki zdrowotnej i środków samorządowych nie starczy. Należy wiec skończyć z tym blagierstwem gdyż żadnego to pożytku liberalnej partii nie przyniesie a oszustwo wyjdzie za kilka miesięcy na jaw. Strasznie to dziwne że wysoki funkcjonariusz partii liberalnej odrzegnuje sie od prywatyzacji i przekształcenie kilkustopniowe nazywa komercjalizacją i udaje że nie wie co będzie dalej zmuszajać sądy do zajmowania sie literą prawa. Ja wiem co stało sie ze skomercjonalizowanymi i zrestruktyzowanymi zakładami pracy ostatnio mieliśmy przykład ze stoczniami dziś szykuje sie kolej kopalnie i może lasy. A najgorzej mi przykro że marszałek sejmu uważa że ta propaganda jest nieczytelna no i poglądy polityczne rozpatrywane w sądzie to poziom zerowy Takiego blagierstwa nie akceptuje na poziomie prezydenta, kandydat się nie nadaje nich spłynie jak woda z powodzi Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ~inka111 / / 2010-07-28 15:35 skoro prokurator powiedział,że NIE WYKLUCZA WĄTKU ZAMACH-TOznaczy ,że mógł być lub nie i to TRZEBA UDOWODNIĆ lub obalić Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać czasem proste wyjasnienia są skuteczne / / 2010-07-27 14:29 Jeżeli jest gaz obezwłądniający i wszyscy spią na 30 sek. przed katastrofą jak ktoś może się odzywać? Przeciez jest jasne że nic się w oficjalnyc wersjach nie zgadza. ( nie ma krzyków , nie ma rannych , nie ma pożaru 13 ton paliwa ,ciała rozedrwane jak po bombie - A PREDKOSC PODCHODZENIE 180 km/h na miekkie podłoże i las któtu wytraca energię , Ludzie widzieli samolot mimo mgły z szosy a pilot nie zauwazył że jest na 50 m , wyły mu wszystkie alalrmy etc. Ludzie dajcie spokój z nazywaniem tego wypadkiem = nazywajmy to jak logika wskauje - zamachem. No chyba że jestescie partyjniaki z PO i kazawali Wam - to rozumiem. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać czytaj ze zrozumieniem / / 2010-07-28 00:48 Nie jedz wiecej fasoli to Ci gaz nie obezwladni mozgu. Doczytaj stenogramy do konca to moze zrozumiesz ze do ostatniej tragicznej chwili swojego zycia byli swiadomi Chyba, ze uwazasz ze to automatyczny pilot wrzasnal K************ w chwili gdy uderzyli w drzewa Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać Sławomir / / 2010-07-27 14:51 Jesteśmy nic nie znaczącym krajem na świecie. No prawie nic nie znaczącym. Sami Polacy to w większości biedny, zakompleksiony naród (i tak jeszcze będzie przez min. 50 lat). Więc odpowiedz mi na jedno pytanie - komu zależało by na, jak to nazywasz, zamachu? Bo widzisz, wydaje się, że odpowiedź na to pytanie może okazać się bardzo pomocna w wyjaśnieniu kwestii smoleńskiej. Trzeba być albo chorym psychicznie lub mieć nieeeesamowicie WIELKIE mniemanie o sobie i polskim narodzie, aby WYPADEK w Smoleńsku nazwać zamachem... Boga przy tym nie było MłotBoży / / 2010-07-23 14:42 A myślałeś popaprańcu, że ty i twój brat jesteście pomazańcami, nieśmiertelni! I co zadziałały prawa fizyki, a Bóg pewnie miał sjestę! Wawelu wam się zachciało. Biedny ten Piłsudski!!! Jagiełło przynajmniej na górze. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać autoreee / / 2010-07-26 12:11 co za barany w tej polsce są nie dziwie się że tak nisko nasz kraj upadł Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać emmi / / 2010-07-16 19:33 Powrót do dawnych wypowiedzi nie ma, co komentować. Re: Kaczyński dla Polaków emmi / / 2010-07-16 15:27 Jeszcze polska nie zginęła póki naród taki Nie dopuści dyktatora, lecz ambasadora. Marsz, marsz prezesie jesteśmy w kretesie Z twoimi rządami będziemy dziadami. PiS Polakom chce rozdawać kartoflane zupy Żeby Polak nie miał siły podnieść własnej dupy. Marsz, marsz prezesie jesteśmy w kretesie Z twoimi rządami będziemy dziadami. Jacek Kurski w parlamencie mocno się udziela Robi wiele nie dla Polski, lecz dla Izraela. Marsz, marsz prezesie jesteśmy w kretesie Z twoimi rządami będziemy dziadami. Ojciec Rydzyk swym wyznawcą komórki rozdaje A by uśpić naszą czujność, że to pretorianie Marsz, marsz prezesie jesteśmy, w kretesie Z twoimi rządami będziemy dziadami. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać no / / 2010-07-27 14:32 na razie to PO chce opdwyzszyc pdatki i mamy plagi katastrofy powodzie , deficyt , afery hazardowe = wiec nie pitol Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać potodupkikrajcowe / / 2010-07-27 14:31 ales ty jest j******* Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ccccccccccc / / 2010-07-21 22:33 kuku na muniu Jak to jest 969 / / 2010-07-16 12:28 że niektórzy doszukują się spisków i zamachów a najbardziej prawdopodobnego wydarzenia jakim jest presja na pilotów nie biorą pod uwagę. Przecież to się zdarzało wcześniej, przecież prezydent gromił na pilotów odmawiających lądowania. Tak samo tu. Wiemy że w samolocie leciał ten sam prezydent który wcześniej kazał lądować, wiemy, że do kabiny miały miejsce wycieczki róznych oficjeli co jest nie do pomyślenia, z drugiej strony nie mamy żadnego dowodu wskazującego na zamach. Czym ci ludzie myślą? Głową czy d...? Kłania się brzytwa Ockhama Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać no / / 2010-07-27 14:35 masz dowód = samolot wg oficjalnych dokumentów miał 13 ton paliwa w trakcie lądowanie = pozar z tego jest na 3-4 godziny i to taki ze podjedzie nic w odległosici 1000 m od epicentrum. Hypki jak mu zadali to pytanie = yyyyyyeeeeeeeeeeeee - nie potarfie tego wyjasnic. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać sfera2 / 2010-07-13 13:04 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi) Normalnie, w prowadzonym śledztwie robi się kilka możliwych i niemożliwych scenariuszy, aby następnie szukając dowodów za i przeciw, eliminować te w których dowody nie potwierdzają danej wersji. Podanie do publicznej wiadomości scenariuszy dało to co widzimy, każdy przyjął wersję która mu odpowiada i forsuje ją zanim dowody mogą potwierdzić lub odrzucić . Jak można zauważyć, pomimo że polski specjalista od katastrów lotniczych Klich, z zakładanych wariantów odrzucił możliwość zamachu terrorystycznego i awarii urządzeń pokładowych to te scenariusze są forsowane przez obóz PiS-u. Pokazuje to wybiórczy sposób dawania wiary wypowiedziom Klicha, kiedy narzeka na współpracę z Rosjanami to mu się wierzy, a jeśli odrzuca warianty nie po myśli Obozu PiS-u to już poddaje się to, w wątpliwości. Uważam, że przedwczesne upublicznienie szczątkowych wyników śledztwa, przyniosło więcej szkody niż pożytku, jednak lepiej byłoby poczekać do zakończenia prowadzonego śledztwa. Z reszto do podobnego wniosku doszedł również Jarosław Kaczyński. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ździcho / / 2010-07-27 15:29 Jak można zauważyć, pomimo że polski specjalista od katastrów lotniczych Klich, z zakładanych wariantów odrzucił możliwość zamachu terrorystycznego i awarii urządzeń pokładowych to te scenariusze są forsowane przez obóz PiS-u. A czy hipoteza awarii i hipoteza nacisków L. Kaczyńskiego na pilota wykluczają się wzajemnie? Stań trochę z boku, przecież potrafisz. Często przecież piszesz komentarze z dystansem do PiS i PO. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać Miro, Rycho i Zbycho / / 2010-07-16 12:59 Nie nalezy opierac sie wylacznie na zdaniu jakiegos jednego "specjalisty". Gdyz ten moze byc ustawiony. Takie rzeczy musza badac duze zespoly. Zreszta Klich na poczatku mowil o wielkim balaganie w badaniach katastrofy. Dopiero pozniej "zmienil" zdanie. Kto sie przyczynil do tej "zmiany"? Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ździcho / / 2010-07-13 13:35 pomimo że polski specjalista od katastrów lotniczych Klich, z zakładanych wariantów odrzucił możliwość zamachu terrorystycznego i awarii urządzeń pokładowych to te scenariusze są forsowane przez obóz PiS-u. Klich "ma podstawy", by te warianty odrzucać, a PiS "ma podstawy", by je forsować. Masz tu na tacy klasyczny przykład wybiórczości. Nieważne co się tam stało, ważne co odrzuca Klich, a co forsuje PiS i nie do pomyślenia jest by te dwie strony miały choćby cień jakichkolwiek wspólnych wniosków. Mam gdzieś i Klicha i PiS, ale brak wyraźnego dowodu na zaistnienie awarii nie jest dowodem na to, że ona nie zaistniała. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać 969 / / 2010-07-16 12:23 co jak co, ale Klich ma więcej do powiedzenia na temat przyczyn katastrof niż politykierzy i krzykacze z jakiejkolwiek partii. Klich jest specjalistą a jego opinie podważają kompletnie niekompetentni w danym temacie politycy. To tak jakby diagnozę prezydenckiego lekarza podważał sejmowy zielarz. Brak decyzji, bo prezydenckie centrum decyzyjne nie zdążyło rozważyc wszystkich beret z PiS / / 2010-07-09 19:12 implikacji decyzji o nielądowaniu. Telefon do bliźniaka poprzez satelitę i czekanie na odpowiedź zajęły więcej czasu niż grawitacji uziemienie samolotu. Zachodzi podejrzenie że Newton - wynalazca grawitacji - należał do układu, Macierewicz znalazł jego teczkę w WSI. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ared / / 2010-07-14 14:03 Newton nic nie dowodził w sprawie nieważkości twego umysłu, więc sprawa ciebie nie dotyczy Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać oborowy / / 2010-07-13 12:22 Ty jesteś beret na zakutym POwskim łbie. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać obywatel RP / / 2010-07-14 13:35 A to prawda! Dla tych durniów wszystko jest dobre co szkodzi Kaczyńskiemu i połowie obywateli Rzeczypospolitej. A "młodzi i wykształceni" nie wiedzą, kiedy obudzą się z ręką w nocniku. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać Radził bym żeby nie dążył do wyjaśnienia,bo to może być dla niego nie korzystne. To tylko gra powie co mówił braciszek przed lądowaniem samobójców. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ared / / 2010-07-14 14:07 mówił że najpierw pójdzie on a potem wszyscy ciemniacy Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać szamanboy / / 2010-06-12 18:12 Co kurdupel kazał zrobić po rozmowie z Prezesem? TYLKO PREZIO wie co mu polecił. Odczytać zapis telefonu satelitarnego Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ared / / 2010-07-14 14:09 szamboboyu - zapisz się na rolce klozetowego z lublina Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać Oborowy / / 2010-07-13 12:25 Telefon maja ruskie. Do tej pory nie oddali. Chyba rozczytuja to o co tu ci chodzi. Musisz sie zwrucic do Putina, to ci POwie. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać wczoraj / 2010-06-08 16:27 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi) Wszystko wskazuje na winę Lecha Kaczyńskiego: 1. Dwukrotnie wcześniej naciskał na pilotów. 2. Wielkie zaangażowanie w sprawy historyczne: uroczystość rangi 5- lecia prezydentury 3. Narażanie się na utratę życia podczas wizyty w Gruzji, zupełny brak profesjonalizmu. 4. Dowódca siła powietrznych najprawdopodobniej wysłany do kokpitu z polecenia prezydenta: tylko Lech Kaczyński miał interes, żeby samolot lądował 5. Inne proszę o dopis reszty Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać i tyle / / 2010-07-14 13:36 Prosiłeś, to masz! 6. Dureń jesteś. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać jkliuk / / 2010-06-03 15:42 ZAMACH - MEACONING ? W przypadku Tu-154 podchodzącego właśnie do lądowania wystarczyłoby niewielkie przekłamanie sygnału, by doprowadzić do tragedii. Meaconing można „ustawić” z precyzją do 0,3 m, a do zaburzenia prawidłowego działania może dojść ze źródła oddalonego nawet o kilkadziesiąt kilometrów od samolotu. Technicznie możliwe jest również zmylenie wysokościomierza radiowego. Gdyby dodać do tego przekazanie nieprawdziwej wartości ciśnienia barometrycznego (Rosjanie nie poinformowali dotychczas, jakie ciśnienie podali dowódcy tupolewa), załoga samolotu była – nawet przy dużo lepszej widoczności niż ta, która panowała w Smoleńsku – bez szans. Charakterystyczne ukształtowanie terenu przed lotniskiem Smoleńsk-Siewiernyj – rozległa niecka – stanowiło dodatkową gwarancję powodzenia ataku. Wskazania wysokości przez GPS i innych urządzeń nie były prawidłowe, ale mimo wszystko wystarczające, by uruchomić EGPWS (system ostrzegający pilotów o odległości samolotu od gruntu). Jego sygnał ostrzegawczy włącza się, gdy samolot schodzi poniżej 666 m (2000 stóp) nad ziemią. Piloci zignorowali ostrzeżenie EGPWS (jako że jego zadaniem jest ostrzegać przed zbliżającą się ziemią i robi on to za każdym razem, kiedy się ląduje) i lecieli dalej, oczekując, że za jakiś czas zobaczą pas startowy (zgodnie z procedurami pilot miał prawo podchodzić do wysokości decyzyjnej i dopiero wtedy podjąć decyzję o kontynuacji lub zaniechaniu manewru). Problem w tym, że EGWPS także opiera się na pomiarach położenia uzyskanego z odbiornika GPS i wysokości z wysokościomierza radiowego: Tu-154 wkrótce znalazł się więc nie 100, lecz 5 m nad ziemią. Piloci nie zdążyli nawet poszukać wzrokiem pasa startowego... Jeszcze raz powtórzmy: skoro samolot leciał na włączonym autopilocie, to piloci wierzyli, że są znacznie wyżej i w innej pozycji. Samolot zaczął „nurkować”, zanim piloci przeszli na ręczne sterowanie, co oznacza, że albo doszło do awarii autopilota, albo celowego zakłócania. Komisja nie stwierdziła awarii, poza tym urządzenie będące tyle lat w eksploatacji raczej nie powinno mieć takich niespodziewanych awarii. I nie może tu być mowy – jak sugerowali niektórzy dziennikarze – o jakimś innym wytłumaczeniu, jak np. pomyłce przy wprowadzaniu danych o ciśnieniu, spowodowanej stosowaniem innych jednostek w Rosji. Zarówno qnh, qfe, pascale czy mmHg są wartościami standardowymi stosowanymi na całym świecie. Oprogramowanie używane w komputerach pokładowych jest przystosowane do analizy poprawności wprowadzanych danych właśnie ze względu na ryzyko pomyłki. Re: Kaczyński o stenogramach: Coś się musiało stać ździcho / / 2010-06-03 20:21 Komisja nie stwierdziła awarii NA RAZIE nie stwierdziła. urządzenie będące tyle lat w eksploatacji raczej nie powinno mieć takich niespodziewanych awarii. A może raczej POWINNO. Eksploatacja doprowadza do stopniowego - no właśnie czego? Czy jak się czegoś używa to to coś "raczej nie powinno" się zużyć? skoro samolot leciał na włączonym autopilocie A leciał na włączonym autopilocie? Dobrze jest przed zamieszczeniem na forum obszerniejszej wypowiedzi sporządzić ją najpierw na brudno i zweryfikować jeszcze raz,, po w przeciwnym razie wychodzą z tego jaja. PODOBNE ARTYKUŁY Ustawa o OZE w Senacie - stenogram Afera podsłuchowa w rządzie. Będzie... Jarosław Kaczyński: Odpowiedzialni... Jest donos na Kaczyńskiego. Prokurator już... Powiedz, co kojarzy się ze Śląskiem. Quiz wykonany przez pater2604. Profil Quizy Subskrybowany Subskrybuj? Oceń: Ostatnio zaktualizowany: 7 lipiec, 2023. Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje Autor Wiadomość Dołączył(a): So gru 20, 2014 19:04Posty: 6825 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje sapper napisał(a):Wszystko co widzimy to swiatlo odbite od czegos co nazywamy czego dotykamy ma takie same wlasciwosci jak my tzn. materia w naszym tej podstawie dokonujemy ocen, badan, itp dzialan aby zrozumiec wiemy jednak czym faktycznie jest np. na etapie wzrokowym czyli widzenia swiatla odbitego od materii trafiamy na zonki takie jak np. widzenie w UV to fragment spektrum swiatla bialego , ale nie odbija sie on od materii tak jak pozostala wiekszosc spektrum dalej, swiatlo to fale em, wiec dlaczego jedne czestotliwosci sie odbijaja od materii a inne nie, a jeszcze inne przenikaja przez je po prostu rozdzielila dla uporzadkowania ale nie jest to wracajac do UV C nie mamy nawet sprzetu by widziec obraz rzeczywistosci (materii) w tym kamery na podczerwien itp. ale nie ma kamer (sensorow) ktore zarejestruja obraz w UV C. Mam tu na mysli obraz przedmiotow-otoczenia w takiej formie jak widzimy w bialy dzien czy w kamerze sumie to nie sa wlasciwosci roznych zakresow widma swiatla czy innaczej fal em tylko wlasciwosc materii ze tak ta fale em z nia oddzialywuja.. Scislej, to materia to tez fale em, tylko w jakims sesie widzimy to uporzadkowanie bo znajdujemy sie po stronie takiego a nie innego uporzadkowanie tych samych fal em jest dla nas niedostrzegalne. Musieli bysmy wyjsc z tego naszego uporzadkowania aby zobaczyc inne ty masz jakiekolwiek pojęcie czym jest materia?Tak z grubsza mówiąc to w centrum mamy jądro atomowe, i dookoła kreci sie elektron, więc jakbyś chciał sie przyjrzeć materii to byś jedynie to mógł zobaczyć, bo to co tutaj opisujesz to są jedynie różnego rodzaju fale które sie od tegi elektonu odbiły. _________________Wymyśliłem swoje życie od początku do końca bo to, które dostałem mi się nie podobało. Śr sie 10, 2016 10:15 Anonim (konto usunięte) Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje Robek, widziales kiedykolwiek elektron, proton czy neutron? Śr sie 10, 2016 13:56 Robek Dołączył(a): So gru 20, 2014 19:04Posty: 6825 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje sapper napisał(a):Robek, widziales kiedykolwiek elektron, proton czy neutron?Niewidziałem. _________________Wymyśliłem swoje życie od początku do końca bo to, które dostałem mi się nie podobało. Śr sie 10, 2016 14:06 Anonim (konto usunięte) Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje sapper napisał(a):Robek, widziales kiedykolwiek elektron, proton czy neutron?Co by się musiało stać, aby można było powiedzieć, żę "widziałeś proton"? Śr sie 10, 2016 14:07 Anonim (konto usunięte) Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje Nie chpdzi o to co by sie musialo stac tylko o to ze nikt tego nie to jedynie iluzoryczne wyjasnienie nauki jak mogly by hipotetycznie wizualnie wygladac te elementy protony w stabilnym atomie nie sa statyczne, nie mowiac o elektronach. Śr sie 10, 2016 19:51 Robek Dołączył(a): So gru 20, 2014 19:04Posty: 6825 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje sapper napisał(a):Nie chpdzi o to co by sie musialo stac tylko o to ze nikt tego nie to jedynie iluzoryczne wyjasnienie nauki jak mogly by hipotetycznie wizualnie wygladac te elementy protony w stabilnym atomie nie sa statyczne, nie mowiac o z ciebie taki znawca, to jak wygląda atom? ma zwierzchu skorupe od której te twoje fale o których mówiłeś sie odbijają?Tak to ma wyglądać? _________________Wymyśliłem swoje życie od początku do końca bo to, które dostałem mi się nie podobało. Śr sie 10, 2016 20:02 robaczek2 Dołączył(a): N lut 25, 2007 1:31Posty: 2336 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje Robek napisał(a):robaczek2 napisał(a):Rozumiem, ze chodzi o Stworzyciela tego wszystkiego co istnieje. I nie rozumiem takich rozumow, ktore rozumuja, ze nie istnieje Pierwsza Przyczyna. Taki juz jestem istniejącego wszechświata...nie ma ani początku ani końca...rozmiarów... czasu... nieskończenie odległą przeszłość...powstać coś co ma nieskończenie duże rozmiary?Wedlug mojego rozumu to nasze wspolczesne rozumienie slow, ktorymi sie poslugujesz jak rowniez slowa fale, protony lub materia tak jak sa uzywane przez naszych przyjaciol moze nie miec zadnego sensu dla naszych nastepcow za 2000 lat i moga sie dziwic ze bylismy na etapie bialych robaczkow. Rowniez moj robaczkowy rozum nie rozumie dlaczego nie moze nam dojsc do rozumu infantylne rozumienie rzeczywistosci jako tylko fizycznego bytu kamieni, robaczkow, malp lub cyklistow. A przeciez jest tyle innych wymiarow, ktore znamy a co dopiero jeszcze nam nie znanych. Mysle np o tym jak odczuwamy piekno zachodu slonca, dzwieki Mazurka Dabrowskiego, cierpienie lub milosc. Wlasnie dlatego, ze Bog stworzyl o wiele wiecej niz czas, rozmiary, nieskonczonosc lub protony moj rozum mowi mi o jego istnieniu. Kto za tym stoi? Za stworzeniem wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych? I uczuc zwiazanych z oczekiwaniem na noc poslubna? Śr sie 10, 2016 20:04 Robek Dołączył(a): So gru 20, 2014 19:04Posty: 6825 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje robaczek2 napisał(a):Wedlug mojego rozumu to nasze wspolczesne rozumienie slow, ktorymi sie poslugujesz jak rowniez slowa fale, protony lub materia tak jak sa uzywane przez naszych przyjaciol moze nie miec zadnego sensu dla naszych nastepcow za 2000 lat i moga sie dziwic ze bylismy na etapie bialych 2000 lat atomy będą wyglądać tak jak teraz, i o budowie atomów będzie sie mówić podobnie jak teraz, prawdopodobnie zostaną odkryte kolejne cząstki elementarne, natomiast ogólnie rzecz biorąc może sie niewiele zmienić. robaczek2 napisał(a): A przeciez jest tyle innych wymiarow, ktore znamy a co dopiero jeszcze nam nie znanych. Mysle np o tym jak odczuwamy piekno zachodu slonca, dzwieki Mazurka Dabrowskiego, cierpienie lub milosc. To są jedynie twoje odczucia istniejące jedynie w twojej napisał(a):Wlasnie dlatego, ze Bog stworzyl o wiele wiecej niz czas, rozmiary, nieskonczonosc lub protony moj rozum mowi mi o jego istnieniu. Kto za tym stoi? Za stworzeniem wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych? I uczuc zwiazanych z oczekiwaniem na noc poslubna?Ja będe obstawał przy tym co tu zacząłem mówić wcześniej, to wszystko mogło sobie zawsze istnieć. _________________Wymyśliłem swoje życie od początku do końca bo to, które dostałem mi się nie podobało. Śr sie 10, 2016 20:17 Askadtowiesz Dołączył(a): So mar 30, 2013 20:35Posty: 2751 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje sapper napisał(a):Robek, widziales kiedykolwiek elektron, proton czy neutron?Nie mógł widzieć, bo to za małe cząstki. Niemniej w akceleratorach przyspiesza sie każda z nich (strumień), bombarduje nimi inne czastki lub atomy, więc sporo o nich moza sie dowiedzieć. Nie na zasadzie fantazjowania lecz z tez prąd elektryczny (strumień elektronów), znamy teorie i niestety też praktyke wybuchu jadrowego. Mozna by wymiemiać dalej. _________________Rozsądne, a nie pętające swej wolności umysły są lekkimi ciałami lotnymi, wybiegającymi zawsze naprzód i rozpoznającymi okolice, do których dostojnie kroczący, zwarty korpus ortodoksów w końcu także kiedyś Lichtenberg Śr sie 10, 2016 20:22 robaczek2 Dołączył(a): N lut 25, 2007 1:31Posty: 2336 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje Robek napisał(a):robaczek2 napisał(a):Wedlug mojego rozumu to nasze wspolczesne rozumienie slow, ktorymi sie poslugujesz jak rowniez slowa fale, protony lub materia tak jak sa uzywane przez naszych przyjaciol moze nie miec zadnego sensu dla naszych nastepcow za 2000 lat i moga sie dziwic ze bylismy na etapie bialych 2000 lat atomy będą wyglądać tak jak teraz, i o budowie atomów będzie sie mówić podobnie jak teraz, prawdopodobnie zostaną odkryte kolejne cząstki elementarne, natomiast ogólnie rzecz biorąc może sie niewiele zmienić. ....................................Ja będe obstawał przy tym co tu zacząłem mówić wcześniej, to wszystko mogło sobie zawsze pierwsze zdanie jest o tyle niebezpieczne ze nie zostawia pola na rewolucyjne szczescie ze nie udoskonalali spirali w zarowkach latarek elektrycznych i moja latarka w tej chwili ma 1500 lumenow."Zawsze istniec" to pojecie z naszego jezyka, ktore moze nie oddawac stanu faktycznego. Co to znaczy "zawsze" i co to znaczy "istniec". Bo wyczytalem gdzies o alfa i omega i to by sporo wyjasnialo Śr sie 10, 2016 20:39 Vacarius Dołączył(a): N gru 30, 2007 13:48Posty: 1268 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje robaczek2 napisał(a):Vacarius napisał(a):Ale jaki Bóg? Rozumiem, ze chodzi o Stworzyciela tego wszystkiego co istnieje. I nie rozumiem takich rozumow, ktore rozumuja, ze nie istnieje Pierwsza Przyczyna. Taki juz jestem skąd ta pewność ze przyczyna jest inteligentną formą samoświadomości? Śr sie 10, 2016 21:05 robaczek2 Dołączył(a): N lut 25, 2007 1:31Posty: 2336 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje Vacarius napisał(a):robaczek2 napisał(a):Vacarius napisał(a):Ale jaki Bóg? Rozumiem, ze chodzi o Stworzyciela tego wszystkiego co istnieje. I nie rozumiem takich rozumow, ktore rozumuja, ze nie istnieje Pierwsza Przyczyna. Taki juz jestem skąd ta pewność ze przyczyna jest inteligentną formą samoświadomości?Zeby tylko inteligentna. Tych atrybutow musi byc wiecej bo jakas forma sztucznej inteligencji nie zaprojektowala by uczuc gdy holuje 15 kg karpia. Śr sie 10, 2016 21:50 Anonim (konto usunięte) Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje sapper napisał(a):Nie chpdzi o to co by sie musialo stac tylko o to ze nikt tego nie nie jesteś w stanie podać, jakie jest kryterium "widzenia elektronu", to zdanie "nikt nie widział elektronu" jest puste poznawczo. Nie jest nawet to jedynie iluzoryczne wyjasnienie nauki jak mogly by hipotetycznie wizualnie wygladac te elementy po polsku?Cytuj:Nawet protony w stabilnym atomie nie sa statyczne, nie mowiac o kto mówi, że są? Zbudowałeś jakiegoś chochoła, okładasz go, a interlokutorzy nawet nie wiedzą do końca, co ten chochoł reprezentuje. Cz sie 11, 2016 6:47 Robek Dołączył(a): So gru 20, 2014 19:04Posty: 6825 Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje robaczek2 napisał(a):Twoje pierwsze zdanie jest o tyle niebezpieczne ze nie zostawia pola na rewolucyjne szczescie ze nie udoskonalali spirali w zarowkach latarek elektrycznych i moja latarka w tej chwili ma 1500 lumenow. Jeśli ci chodzi o te atomy, to gadanie było na temat tego jak z bliska wyglądają, natomiast co tam w środku siedzi, i ewentualne nowe odkrycia z tym związane, to już jest inna kwestia. robaczek2 napisał(a):"Zawsze istniec" to pojecie z naszego jezyka, ktore moze nie oddawac stanu faktycznego. Co to znaczy "zawsze" i co to znaczy "istniec". Bo wyczytalem gdzies o alfa i omega i to by sporo wyjasnialoJeśli czegoś nie można zniszczyć ani nie da sie tego w żaden sposób stworzyć, a widzimy że to coś istnieje, to oznacza że to musi istnieć przez nieskończoność, i jeśli by spojrzeć w przeszłość teraźniejszość i przyszłość, to zawsze istniało istnieje i istnieć i teraz ja mówie, że czymś takim co sobie bez przerwy istnieje jest energia, bo jak wiadomo energia jest nieśmiertelna. _________________Wymyśliłem swoje życie od początku do końca bo to, które dostałem mi się nie podobało. Cz sie 11, 2016 12:21 Anonim (konto usunięte) Re: Wystarczy rozum by dojść do wniosku, że Bóg istnieje zefciu napisał(a):sapper napisał(a):Nie chpdzi o to co by sie musialo stac tylko o to ze nikt tego nie nie jesteś w stanie podać, jakie jest kryterium "widzenia elektronu", to zdanie "nikt nie widział elektronu" jest puste poznawczo. Nie jest nawet to jedynie iluzoryczne wyjasnienie nauki jak mogly by hipotetycznie wizualnie wygladac te elementy po polsku?Cytuj:Nawet protony w stabilnym atomie nie sa statyczne, nie mowiac o kto mówi, że są? Zbudowałeś jakiegoś chochoła, okładasz go, a interlokutorzy nawet nie wiedzą do końca, co ten chochoł chyba jest twoja najbardziej meryroryczna odpowiedz z wszystkich jakie w tym temacie napisales. Cz sie 11, 2016 13:04 Wyświetl posty nie starsze niż: Sortuj wg Nie możesz rozpoczynać nowych wątkówNie możesz odpowiadać w wątkachNie możesz edytować swoich postówNie możesz usuwać swoich postówNie możesz dodawać załączników

Connect to Apple Music to play songs in full within Shazam. Connect. Powiedz Co Mam Zrobić (feat. 4MoONEY) Oliver Olson Hip-Hop/Rap. 55 Shazams. play full song.

Strona główna / Wiadomo¶ci / Aktualno¶ci / ¦ największym w Polsce serwisem motoryzacyjnym / Graulacje! To kiedys musialo sie stac ;) - komentarz Komentarz do: ¦ największym w Polsce serwisem motoryzacyjnym Komentarze 6 Pokaż wszystkie komentarze Autor: Legort 19:59 Graulacje! To kiedys musialo sie stac ;) Mi taki RSS odpowiada... Odpowiedz Brak odpowiedzi do tego komentarza Polecamy Honda CRF1100L Africa Twin. Flagowy motocykl terenowy Hondy w te¶cie 0 Aprilia SR GT Sport 125. Test skutera. 114 km/h bez prawa jazdy kat. A 0 Zawodnicy motocykli MotoGP w wy¶cigach samochodowych. Najsłynniejsze nazwiska 0 Aktualno¶ci Motocykle Honda CRF1100L Africa Twin. Flagowy motocykl terenowy Hondy w te¶cie wczoraj 0 Galeria Foto CRF1100L Africa Twin 2022 - Honda, któr± możesz się wybrać w dowolne miejsce na Ziemi [ZDJĘCIA] wczoraj 0 Wiadomo¶ci Klienci przetestuj± nowy motocykl elektryczny Arc. Zapłac± za to ponad 600 tys. zł wczoraj 1 Enduro EnduroGP: wyniki pi±tej rundy. Zawodnicy Metzelera w czołówce podczas deszczowego GP Słowacji [VIDEO] wczoraj 0 Wiadomo¶ci Nowy taryfikator mandatów działa na wyobraĽnię i portfele. Do sukcesów jeszcze długa droga wczoraj 1 reklama sklep ¦cigacz
ECnt. 47 312 73 77 169 454 340 429 205

powiedz co by sie musialo stac